Leonardo da Vinci,obra de arte perdida e recuperada,está no leilões de arte, arte renascentista, a controvérsia arte, sforzidad, livro antigo, la bella principessa,
A recriação do que La Bella Principessa teria parecido como uma página na Sforziad.CRÉDITO: Martin Kemp, Pascal Cotte e Lumiere TechnologiesVer imagem em tamanho completo
Este artigo foi atualizado domingo, 16 de outubro às 1:37 pm ET
Casa de leilões Christie pode ter vendido uma parte inestimável de arte de Leonardo da Vinci para um pouco mais de US $ 21.000, de acordo com pesquisadores que afirmam ter identificado as origens da pintura muito debatido.
A pintura parece ter vindo de um livro de 500 anos, contendo a história da família do Duque de Milão. O historiador de arte Martin Kemp, da Universidade de Oxford, acredita que a pintura mistério, que apareceu em 1998, é um retrato da filha do duque, criado por da Vinci para seu livro de casamento. [Veja as imagens do retrato e livro]
"Sabíamos que veio de um livro, você tem a pelos furos da costura e pode ver o corte da faca. Encontrá-lo é um milagre de uma maneira. Fiquei espantado", Kemp disse LiveScience. "Ao fazer a pesquisa histórica em 500 anos de idade, objetos ... você mal começa o círculo preenchido desta forma."
Em 2010, Kemp sugeriu pela primeira vez que Da Vinci pintou o retrato, e desde então, os historiadores da arte têm debatido sobre a origem e seu o pintor. Na verdade, vários historiadores de arte contactado por LiveScience disse que não iria comentar sobre a peça ou não retornar os e-mails. Um exame anterior da obra de arte por uma galeria em Viena levaram o diretor não quer dizer que não era um da Vinci, e eles não se deixam convencer pela nova evidência.
The debated portrait might
have been created by Leonardo da Vinci.
CREDIT: artwork in the public domainView full size im
O retrato foi enviado para Christie, em 1998,
mas historiadores de arte tem sugerido
que a peça veio do século 19 , de artistas alemães
chamados os nazarenos,
que imitavam o estilo renascentista.
(Este foi refutada após a datação por carbono estimado criação do retrato entre 1440 e 1650.) Foi intitulado
"Cabeça de uma jovem em perfil
para a esquerda no vestido da Renascença."
Kemp não se convenceu e começou a procurar na história da pintura. Viu pela primeira vez o retrato como um anexo de um e-mail em 2008, e imediatamente reconheceu o estilo da Vinci é canhoto. Ele foi para vê-lo em Zurique e seu co-autor, Pascal Cotte, engenheiro e fundador da análise arte start-up Tecnologia Lumiere, examinou-o em Paris.
Kemp e Cotte, em seguida, publicou "La Bella Principessa: The Story of a Masterpiece Nova por Leonardo da Vinci," (Hb Hodder, 2010) alegando que o trabalho pode ser um da Vinci, uma reivindicação que muitos historiadores respeitados, porém, discordam, alguns com veemência. [Mistérios mais negligenciado da História]
O retrato é feito em pergaminho, uma pele especialmente preparados normalmente utilizado para escrita e impressão. Nenhuma obra de Leonardo da Vinci foi encontrado em pergaminho antes, apesar de ter sido usados com freqüência em livros. Os investigadores acreditam que o retrato veio de um livro, porque três das costuras são visíveis na margem esquerda do retrato. Também é feita de giz e tinta, não pintar.
Um presente de casamento
"A chance de identificar o livro vellum veio foi muito pequena, uma agulha no palheiro, uma dizia:" Kemp disse LiveScience. Que era, até o historiador de arte americano Edward Wright DR da University of South Florida, Kemp sugeriu que olhar para um conjunto de livros com o título de "Sforziad".
Havia no máximo quatro cópias feitas, Kemp disse. Além da cópia na Biblioteca Nacional em Varsóvia, há uma cópia em Londres e um em Paris. Cada livro foi feito por encomenda e teve de arte diferentes e páginas de rosto; evidência de que este retrato foi "rasgado" fora só foi encontrado no livro de Varsóvia. A imagem provavelmente foi removido durante o século 18, quando o livro foi rebote, Kemp disse.
Da Vinci residia com o duque de vários anos entre 1481 e 1499.
Ads by Google
"Sabíamos que veio de um livro, tem furos da costura e pode se ver o corte da faca. Encontrá-lo é um milagre de uma maneira. Fiquei espantado", Kemp disse LiveScience. "Ao fazer a pesquisa histórica em 500 anos de idade, objetos ... você mal começa o círculo preenchido desta forma."
Em 2010, Kemp sugeriu pela primeira vez que Da Vinci pintou o retrato, e desde então, os historiadores da arte têm debatido sobre a origem e ser do pintor. Na verdade, vários historiadores de arte contactado por LiveScience disse que não iria comentar sobre a peça ou não retornar os e-mails. Um exame anterior da obra de arte por uma galeria em Viena levaram o diretor não quer dizer que não era um da Vinci, e eles não se deixam convencer pela nova evidência.
Do armazenamento para a fonte
cultura, Leonardo da Vinci, perdido e recuperado de arte, leilões de arte, arte renascentista, a controvérsia arte, sforzidad, livro antigo,
O retrato pode ter sido debatido criado por Leonardo da Vinci.
CRÉDITO: arte em domínio público
Ver imagem em tamanho completo
O retrato foi enviado para Christie, em 1998, com historiadores de arte há sugerindo a peça veio do século 19 artistas alemães chamados os nazarenos, que imitavam o estilo renascentista. (Este foi refutada após a datação por carbono estimado criação do retrato entre 1440 e 1650.) Foi intitulado "Cabeça de uma jovem em perfil para a esquerda no vestido da Renascença."
Kemp não se convenceu e começou a procurar na história da pintura. Viu pela primeira vez o retrato como um anexo de um e-mail em 2008, e imediatamente reconheceu o estilo da Vinci é canhoto. Ele foi para vê-lo em Zurique e seu co-autor, Pascal Cotte, engenheiro e fundador da análise arte start-up Tecnologia Lumiere, examinou-o em Paris.
Kemp e Cotte, em seguida, publicou "La Bella Principessa: The Story of a Masterpiece Nova por Leonardo da Vinci," (Hb Hodder, 2010) alegando que o trabalho pode ser um da Vinci, uma reivindicação que muitos historiadores respeitados, porém, discordam, alguns com veemência. [Mistérios mais negligenciado da História]
O retrato é feito em pergaminho,
uma pele especialmente preparados
normalmente utilizado para escrita e impressão.
Nenhuma obra de Leonardo da Vinci foi encontrado em pergaminho antes, apesar de ter sido usados com freqüência em livros. Os investigadores acreditam que o retrato veio de um livro, porque três das costuras são visíveis na margem esquerda do retrato. Também é feita de giz e tinta, não tinta.
Um presente de casamento
"A chance de identificar o livro vellum veio foi muito pequena, uma agulha no palheiro, uma dizia:" Kemp disse LiveScience. Que era, até o historiador de arte americano Edward Wright DR da University of South Florida, Kemp sugeriu que olhar para um conjunto de livros com o título de "Sforziad".
Havia no máximo quatro cópias feitas, Kemp disse. Além da cópia na Biblioteca Nacional em Varsóvia, há uma cópia em Londres e um em Paris. Cada livro foi feito por encomenda e teve de arte diferentes e páginas de rosto; evidência de que este retrato foi "rasgado" fora só foi encontrado no livro de Varsóvia. A imagem provavelmente foi removido durante o século 18, quando o livro foi rebote, Kemp disse.
Da Vinci era um artista que residia com o duque há vários anos entre 1481 e 1499.
Ele foi o único artista canhoto
disseram os pesquisadores no tribunal na época.
Marks on the Sforziad and La Bella Principessa line up
CREDIT: Martin Kemp, Pascal Cotte and Lumiere Technologies Matching página ao livro
cultura, Leonardo da Vinci, perdido e recuperado de arte, leilões de arte, arte renascentista, a controvérsia arte, sforzidad, livro antigo,
Marcas no Sforziad e Bella La Principessa line up
CRÉDITO: Martin Kemp, Pascal Cotte e Lumiere Technologies
Ao exame, Kemp viu que os buracos stitch na página de corresponder-se com a costura no livro, mas não são a única evidência Kemp propõe. Porque pergaminho é feito de peles processadas, cada folha tem qualidades diferentes. A espessura e a composição desta folha corresponde perfeitamente com o pergaminho do livro, disse Kemp.
Há também marcas de corte na borda do livro.
"Era evidente a partir das evidências que temos sobre o papel vegetal e as folhas em falta, dentro de margens razoáveis de dúvida, que é de onde vem", disse Kemp. "Em 500 anos de idade, você nunca tem a confirmação, tanto quanto quiser, mas isto é tão bom quanto ele ganha."
Kemp e Cotte ter publicado uma versão curta de seu exame do livro e marca o retrato de corte e ligação, junto com sua análise on-line do pergaminho. A pintura foi renomeado para "La Bella Principessa", embora suas verdadeiras origens ainda são debatidas.
Ainda está em debate?
A galeria
de arte Albertina, em Viena
decidiu não exibir o desenho, porque,
quando analisado por esta instituição,
"ninguém está convencido de que é um Leonardo,"
galeria de arte diretor Klaus Albrecht Schröder disse ArtNEWS.
LiveScience perguntou o porta-voz Verena Dahlitz que a galeria de pensamento dos novos dados, ela respondeu com um e-mail:
"Nós ainda acreditamos
que não é um desenho autêntico de Leonardo ."
Quando perguntado sobre quem poderia ter pintado ele, se ele tinha vindo do Sforziad, ela disse:
"Nós achamos que o desenho é do século 19."
Art blogueiro Hasan Niyazi, em seu blog O Problema Tubo Três, atualizou seu artigo sobre a controvérsia La Principessa Bella em reação a Kemp é encontrar, por escrito, que, em sua opinião, "Os críticos da obra deve agora re-orientar sua abordagem - um argumento que é por um contemporâneo Leonardo ainda pode surgir a partir de alguns. Embora qualquer alegação de que é uma peça mais tarde é menos provável de se levantar contra o corpo de acumular evidências para este trabalho. "
Muitos dos historiadores contactado por LiveScience se recusou a comentar sobre a peça. William Wallace, um historiador de arte da Universidade de Washington em St. Louis não quis comentar sobre a peça, mas disse: "Acho que é porque alguns, como eu, deseja pronunciar-se sobre uma atribuição improvável, especialmente sem ter visto o original," Wallace disse LiveScience em um e-mail. "Egos são facilmente ferido em um campo pequeno, e Kemp, afinal, é um estudioso muito respeitado."
Kemp irá publicar suas descobertas em uma edição atualizada de seu livro, "Leonardo" (Oxford University Press, 2011). A bolsa da National Geographic financiou a sua pesquisa para o livro, e a rede estará produzindo um documentário sobre a busca da verdadeira origem do retrato ao ar no início de 2012.
Nota do Editor:
Este artigo foi atualizado para refletir
o nome completo do profissional DR Edward Wright.
Você pode acompanhar LiveScience e quipe da escritora
Jennifer galês no Twitter @ microbelover.
Siga LiveScience para as últimas notícias em ciência
e descobertas no Twitter @ LiveScience e no Facebook.
AÇÃO
( 10 Leonardo Da Vinci Melhores Idéias
Grandeur minúscula: Fotos impressionantes do muito pequeno
Top Ten Teorias de Conspiração )
The portrait was sent to Christie's in 1998, with art historians there suggesting the piece came from 19th-century German artists called the Nazarenes, who mimicked the Renaissance style. (This was disproved after carbon dating estimated the portrait's creation between 1440 and 1650.) It was titled "Head of a Young Girl in Profile to the Left in Renaissance Dress." Kemp wasn't convinced and started looking into the painting's history. He first saw the portrait as an attachment to an email in 2008, and immediately recognized da Vinci's left-handed style. He went to see it in Zurich and his co-author, Pascal Cotte, engineer and founder of art analysis start-up Lumiere Technology, examined it in Paris.
Kemp and Cotte then published "La Bella Principessa: The Story of the New Masterpiece by Leonardo da Vinci," (Hodder Hb, 2010) claiming the work might be a da Vinci, a claim that many respected historians have disagreed with, some vehemently. [History's Most Overlooked Mysteries] The portrait is made on vellum, a specially prepared skin normally used for writing and printing. No work by da Vinci has been found on vellum before, though it was frequently used in books. Researchers believe the portrait came from a book, because three stitch holes are visible on the portrait's left margin. It is also made of chalks and ink, not paint.
A wedding gift
"The chance of identifying the vellum book it came from was pretty small, a needle in the haystack, one would say," Kemp told LiveScience. That was, until American art historian D. R. Edward Wright of the University of South Florida, suggested that Kemp look at a set of books titled the "Sforziad."
There were at most four copies made, Kemp said. Aside from the copy in the National Library in Warsaw, there is a copy in London and one in Paris. Each book was custom-made and had different art and cover pages; evidence that this portrait had been "ripped" out was only found in the Warsaw book. The image was probably removed during the 18th century when the book was rebound, Kemp said.
Da Vinci was an artist in the duke's residence for several years between 1481 and 1499. He was the only left-handed artist in the court at that time, the researchers said.
Nenhum comentário:
Postar um comentário